Makšķerēt ezerā likumīgi drīkst jebkurš cilvēks. Zeme zem ezera nedod īpašniekam nekādas privilēģijas. Ūdens tāpat kā gaiss ir dabas resurss ar visām tajā mītošajām dzīvībām. Ja kāds mēģina dzīt prom makšķernieku, tad sauciet policiju vai vnk sūtiet d** Un jā daļa pieder arī pagastam.
17.06.2019 - 21:02
Daniels Zagorskis
Privāta ūdenstilpe
16.11.2020 - 17:16
Arturam, lai nebutu tukši jāklaigā
Civillikuma I pielikumā ir minēts publisko ezeru un upju saraksts, no kura izriet, ka Eiķēnu ezers nav publisks ezers: https://likumi.lv/ta/id/90219-civillikums-pielikumi
Civillikuma 1102. pants nosaka, ka pie publiskiem ūdeņiem pieder jūras piekrastes josla, kā arī šā panta pielikumā (I pielik.) uzskaitītie ezeri un upes. Visi pārējie ūdeņi ir privāti.
Savukārt, Civillikuma 1108. pants nosaka, ka, kā stāvošie, tā tekošie privātie ūdeņi, kas atrodas viena zemes īpašnieka robežās, pieder viņam ar tiesību lietot tos vienam pašam un pēc sava ieskata, bet ūdeņi, kas stiepjas cauri vai piekļaujas dažādu īpašnieku zemes gabaliem, ir viņu kopīpašums, un katram no viņiem ir tiesība lietot to ūdeņa daļu, kura stiepjas cauri vai piekļaujas viņa zemei.
Šajā gadijumā likums norāda ka Eiķēnu ezers ir privāts ezers, kas ir pieguļošo zemes gabalu īpašnieku kopīpašums un katram no zemes īpašniekiem ir tiesības lietot to ezera daļu, kura piekļaujas viņa zemei un robežas ir skaidri nolasāmas dabā. Atbilstoši tiesību doktrīnai minētajos pantos norādītās kopīpašuma tiesības ūdeņiem attiecas tikai uz lietošanas tiesībām un tām nav piemērojami Civillikuma 1067 panta noteikumi par kopīpašumu, kad katram kopīpašniekam pieder lietas domājamā daļa: Īpašuma tiesība, kas pieder uz vienu un to pašu nedalītu lietu vairākām personām nevis reālās, bet tikai domājamās daļās, tā ka sadalīts vienīgi tiesību saturs, ir kopīpašuma tiesība.
Savukārt Civillikuma 1042. pants nosaka, ka zemes īpašniekam pieder nevien tās virsa, bet arī gaisa telpa virs tās, kā arī zemes slāņi zem tās un visi izrakteņi, kas tajos atrodas .
Visiem īpašniekiem, kā ezera gultnes īpašniekiem pieder arī viss virs un zem šīs zemes, līdz ar ko katru no šiem īpašniekiem var uzskatīt par „ezera īpašnieku“, sev piegulošajā ezera teritorijā. Taču šādas īpašumtiesības saskaņā ar Civillikuma 1108. pantu neierobežo ezera pieguļošo zemes gabalu īpašnieku tiesības lietot to ezera daļu, kas piekļaujas viņu zemei.
Noteikumi par zvejas tiesību izmantošanu privātajos ūdeņos 2. punkts nosaka, ka, zvejas tiesības privātajos ūdeņos pieder privāto ūdeņu īpašniekam, izņemot ūdeņus, kas minēti Civillikuma II un III pielikumā.
No visa izriet, ka trešās personas ezerā nevar makšķērēt ne no krasta, ne laivas, ne ziemā uz ledus, izņemot ar īpašnieku atļauju, īpašnieka pieguļošajā teritorijā. Pašvaldības teritorija ir purvs, spriediet paši vai tur var pamakšķerēt.
11.01.2021 - 19:38
Nikolajs
Tieši tā, Austrumu pusē var mierīgi makšķerēt no krasta, laivas un ledus.
04.05.2021 - 23:13
Juristam
Ja jau tik labi pārzinat likumu, tad jau lieliski zinat, ka pašvaldībai pieder ne tikai purvs. Katrā ziņā, aizdzīt laivu no šī ezera ir neiespējami pat ar policiju.
21.06.2021 - 19:03
Jurists gudriniekiem
Likumus nevajag pārzināt, bet zināt un ievērot. Tad pēc tava stāsta ir tā, tu iebrauc saimieka ezerā, zvejo viņa zivis, atrodoties viņa ūdeņos, un tev tas liekas ok. Ja ezera saimnieks aizbrauc pie tevis un sāk lasīt ābolus un kartupeļus no tava lauka, tad tas ir slikti, vai pat nepieņemami, nekas , ka tās arī ir dabas veltes. Draugi, sen ir jāpieņem, ka ir privātīpašums un viss vairs visiem nepieder, kā tas bija krievu laikos. Par ko ir cepiens, vai ezeru maz?
20.10.2021 - 00:28
Gudrinieks Juristam
Kāpēc tu iedomājies, ka ezers pieder saimniekam, ja labi zini, ka ezeram ir 3 saimnieki un viens no tiem ir pašvaldība, kuras teritorijā es mierīgi varu šūpoties viļņos savā laivā un to neviens nevar aizliegt, tas, draugs, arī tev ir jāpieņem.
03.11.2021 - 17:08
Jurists gudriniekam
Gudriniek!papetot kadastru un internetā pieejāmās kartes varu tev ar loti lietu pārliecību pateikt:
1. Lai piekļutu pašvaldības ūdeņiem būs jāsķērso vai nu kāds no privātīpašumiem, vai jāpeld pa purvu.
Bet ja arī tad tava velme tur nokļut ir lielāka par veselo saprātu, tad:
2. Nokļustot ar laivu caur Nabes upi un šresojot purvu, tu nokļusti apm. 10/20cm biezā muklājā, kur tad tu vari izpausties pēc pilnas progarmmas.
Jo daļa no muklāja un viss aiz tā - ezers, jau ir citu saimnieku īpašums.
29.01.2022 - 21:50
Gudrinieks
Tieši tā, saimnieku, ne saimnieka, pats nonāci līdz atbildei. Vai nu jāpērk viss, ja gribas būt SAIMNIEKAM, vai nu jāsamierinās.
03.02.2022 - 09:52
+
Vēl pa Nabes tauvas joslu no tiltiņa ar kājām varu mierīgi nonākt gala mērķī.
03.02.2022 - 09:59
++
Pat vēl labāk, ezeram cauru dienu var staigāt apkārt pa tauvas joslu, jo tajā var nokļūt pilnīgi likumīgi.
03.02.2022 - 21:38
Gudreniekam
Tas ka tu nezini likumdošanu, tas ir pārejoši, jo to var apgūt. Man likās, ka mēs runājām par makšķerēšanu ezerā - laivas, krasta, ledus. Es tev paskaidroju, ka to nevar darīt (izņemot purvs, jo tas ir pašvaldības piegulošā zeme), bet tu man sāc stāstīt par pastaigu gar ezeru un upi. Pastaigām vienigais ko vajag - labus siltus apavus un noskaņojumu...taa ka uz priekšu.
08.02.2022 - 23:00
G
Vispār mēs runājām, ka ezeram ir īpašnieki nevis īpašnieks, jā tas ir apgūts, par pastaigām runāju, lai atbildētu uz tavu 1. punktu es tev skaidri norādīju, kur visi var makšķerēt un tur var nonākt ar kājām, bez laivas, helikoptera un citām ekstrām. Uz kādu likumdošanu tieši atsaucies, kuru es par šo jautājumu nezinu? Ieteiktu iepazīties ar situāciju arī dabā ne tikai kadastra kartē. Man tas ezers bijis nebijis, man saistošu zivju tur nav, bet nevajag sniegt nepilnīgu informāciju jeb to sniegt sev vēlamā gaismā.
Arturs
Makšķerēt ezerā likumīgi drīkst jebkurš cilvēks. Zeme zem ezera nedod īpašniekam nekādas privilēģijas. Ūdens tāpat kā gaiss ir dabas resurss ar visām tajā mītošajām dzīvībām. Ja kāds mēģina dzīt prom makšķernieku, tad sauciet policiju vai vnk sūtiet d** Un jā daļa pieder arī pagastam.
17.06.2019 - 21:02
Daniels Zagorskis
Privāta ūdenstilpe
16.11.2020 - 17:16
Arturam, lai nebutu tukši jāklaigā
Civillikuma I pielikumā ir minēts publisko ezeru un upju saraksts, no kura izriet, ka Eiķēnu ezers nav publisks ezers: https://likumi.lv/ta/id/90219-civillikums-pielikumi Civillikuma 1102. pants nosaka, ka pie publiskiem ūdeņiem pieder jūras piekrastes josla, kā arī šā panta pielikumā (I pielik.) uzskaitītie ezeri un upes. Visi pārējie ūdeņi ir privāti. Savukārt, Civillikuma 1108. pants nosaka, ka, kā stāvošie, tā tekošie privātie ūdeņi, kas atrodas viena zemes īpašnieka robežās, pieder viņam ar tiesību lietot tos vienam pašam un pēc sava ieskata, bet ūdeņi, kas stiepjas cauri vai piekļaujas dažādu īpašnieku zemes gabaliem, ir viņu kopīpašums, un katram no viņiem ir tiesība lietot to ūdeņa daļu, kura stiepjas cauri vai piekļaujas viņa zemei. Šajā gadijumā likums norāda ka Eiķēnu ezers ir privāts ezers, kas ir pieguļošo zemes gabalu īpašnieku kopīpašums un katram no zemes īpašniekiem ir tiesības lietot to ezera daļu, kura piekļaujas viņa zemei un robežas ir skaidri nolasāmas dabā. Atbilstoši tiesību doktrīnai minētajos pantos norādītās kopīpašuma tiesības ūdeņiem attiecas tikai uz lietošanas tiesībām un tām nav piemērojami Civillikuma 1067 panta noteikumi par kopīpašumu, kad katram kopīpašniekam pieder lietas domājamā daļa: Īpašuma tiesība, kas pieder uz vienu un to pašu nedalītu lietu vairākām personām nevis reālās, bet tikai domājamās daļās, tā ka sadalīts vienīgi tiesību saturs, ir kopīpašuma tiesība. Savukārt Civillikuma 1042. pants nosaka, ka zemes īpašniekam pieder nevien tās virsa, bet arī gaisa telpa virs tās, kā arī zemes slāņi zem tās un visi izrakteņi, kas tajos atrodas . Visiem īpašniekiem, kā ezera gultnes īpašniekiem pieder arī viss virs un zem šīs zemes, līdz ar ko katru no šiem īpašniekiem var uzskatīt par „ezera īpašnieku“, sev piegulošajā ezera teritorijā. Taču šādas īpašumtiesības saskaņā ar Civillikuma 1108. pantu neierobežo ezera pieguļošo zemes gabalu īpašnieku tiesības lietot to ezera daļu, kas piekļaujas viņu zemei. Noteikumi par zvejas tiesību izmantošanu privātajos ūdeņos 2. punkts nosaka, ka, zvejas tiesības privātajos ūdeņos pieder privāto ūdeņu īpašniekam, izņemot ūdeņus, kas minēti Civillikuma II un III pielikumā. No visa izriet, ka trešās personas ezerā nevar makšķērēt ne no krasta, ne laivas, ne ziemā uz ledus, izņemot ar īpašnieku atļauju, īpašnieka pieguļošajā teritorijā. Pašvaldības teritorija ir purvs, spriediet paši vai tur var pamakšķerēt.
11.01.2021 - 19:38
Nikolajs
Tieši tā, Austrumu pusē var mierīgi makšķerēt no krasta, laivas un ledus.
04.05.2021 - 23:13
Juristam
Ja jau tik labi pārzinat likumu, tad jau lieliski zinat, ka pašvaldībai pieder ne tikai purvs. Katrā ziņā, aizdzīt laivu no šī ezera ir neiespējami pat ar policiju.
21.06.2021 - 19:03
Jurists gudriniekiem
Likumus nevajag pārzināt, bet zināt un ievērot. Tad pēc tava stāsta ir tā, tu iebrauc saimieka ezerā, zvejo viņa zivis, atrodoties viņa ūdeņos, un tev tas liekas ok. Ja ezera saimnieks aizbrauc pie tevis un sāk lasīt ābolus un kartupeļus no tava lauka, tad tas ir slikti, vai pat nepieņemami, nekas , ka tās arī ir dabas veltes. Draugi, sen ir jāpieņem, ka ir privātīpašums un viss vairs visiem nepieder, kā tas bija krievu laikos. Par ko ir cepiens, vai ezeru maz?
20.10.2021 - 00:28
Gudrinieks Juristam
Kāpēc tu iedomājies, ka ezers pieder saimniekam, ja labi zini, ka ezeram ir 3 saimnieki un viens no tiem ir pašvaldība, kuras teritorijā es mierīgi varu šūpoties viļņos savā laivā un to neviens nevar aizliegt, tas, draugs, arī tev ir jāpieņem.
03.11.2021 - 17:08
Jurists gudriniekam
Gudriniek!papetot kadastru un internetā pieejāmās kartes varu tev ar loti lietu pārliecību pateikt: 1. Lai piekļutu pašvaldības ūdeņiem būs jāsķērso vai nu kāds no privātīpašumiem, vai jāpeld pa purvu. Bet ja arī tad tava velme tur nokļut ir lielāka par veselo saprātu, tad: 2. Nokļustot ar laivu caur Nabes upi un šresojot purvu, tu nokļusti apm. 10/20cm biezā muklājā, kur tad tu vari izpausties pēc pilnas progarmmas. Jo daļa no muklāja un viss aiz tā - ezers, jau ir citu saimnieku īpašums.
29.01.2022 - 21:50
Gudrinieks
Tieši tā, saimnieku, ne saimnieka, pats nonāci līdz atbildei. Vai nu jāpērk viss, ja gribas būt SAIMNIEKAM, vai nu jāsamierinās.
03.02.2022 - 09:52
+
Vēl pa Nabes tauvas joslu no tiltiņa ar kājām varu mierīgi nonākt gala mērķī.
03.02.2022 - 09:59
++
Pat vēl labāk, ezeram cauru dienu var staigāt apkārt pa tauvas joslu, jo tajā var nokļūt pilnīgi likumīgi.
03.02.2022 - 21:38
Gudreniekam
Tas ka tu nezini likumdošanu, tas ir pārejoši, jo to var apgūt. Man likās, ka mēs runājām par makšķerēšanu ezerā - laivas, krasta, ledus. Es tev paskaidroju, ka to nevar darīt (izņemot purvs, jo tas ir pašvaldības piegulošā zeme), bet tu man sāc stāstīt par pastaigu gar ezeru un upi. Pastaigām vienigais ko vajag - labus siltus apavus un noskaņojumu...taa ka uz priekšu.
08.02.2022 - 23:00
G
Vispār mēs runājām, ka ezeram ir īpašnieki nevis īpašnieks, jā tas ir apgūts, par pastaigām runāju, lai atbildētu uz tavu 1. punktu es tev skaidri norādīju, kur visi var makšķerēt un tur var nonākt ar kājām, bez laivas, helikoptera un citām ekstrām. Uz kādu likumdošanu tieši atsaucies, kuru es par šo jautājumu nezinu? Ieteiktu iepazīties ar situāciju arī dabā ne tikai kadastra kartē. Man tas ezers bijis nebijis, man saistošu zivju tur nav, bet nevajag sniegt nepilnīgu informāciju jeb to sniegt sev vēlamā gaismā.
12.02.2022 - 23:05