2000. gada augusta sākums:
Certoks: netalu no Aglonas ap 300 metru mezaa dzilaa pauguru ieplakaa. Var piebraukt ar auto.
Udens krasa no krasta zalganzila. Dibens bedrveidigs. Dzilaka vieta apmeram 20m. dibena apm. 2 metru sanesas (dunas) viduu.Normali ienirt var lidz 17m. Termorobeza ap 8m. Lidz tai udens videja redzamiba ap 2m. temperatura bija ap 16C. Zem termorobezas jau vajadzigi lukturi , udens temperatura ap 8-12.
dibens miris, zivju loti maz. Tikai pasas niriena beigas kreisaja pusee no peldvietas atradam ap 6m dzilumaa plato, kur auga udenszales un kur tusojas zivis. Ipatneji, ka zivju mazulu praktiski nebija (10cm - un tad praktiski uzreiz lielas (izsalkusas)).
Kad uzspid saule, skats virs termoslana uz augsu gluzi ka juraa (zals udens ar normalu redzamibu)
29.08.2001 - 09:20
Konrāds
Ezers patiesi atstaaj nosleepumainiibas auru ap sevi. Ja kaads zina kaadu teiku, vai cita veida informaaciju par sso ezeru, luudzu atrakstiet.
01.08.2002 - 14:19
Inese
mans miiljaakais no visiem ezerie latvijaa ir chortoks. kraasa vienkaarshi unikaala.
07.08.2002 - 15:45
edīte no aglonas
Vakar es tur veel biju. ja kaads nav tur bijis lai obligaati brauc,jo taads ezers ir vieniigais Latvijaa. es jums pat vareetu izvest exkursiju, ja interesee rakstiet man vai Inesei.
07.08.2002 - 15:51
laumele
Miiliishi, fantastisks ezers. Nesen bijaam tur celjojuma laikaa, ieraugot shaadu skaistumu elpa aizraavaas. Godaatie MILZIIGS LUUGUMS - luudzu, luudzu nolieciet pie ezera un veel shur tur apkaartnee atkritumu tvertnes, nepietaisiisim veel to mazuminju skaistaa - tiiraa, kas mums ir.
14.08.2002 - 23:45
Jānis
Ir ziņas, ka daudzie apmeklētāji Čortokam nāk par sliktu. Teorētiski jau liegums, bet noteikumu (ierobežojumu) nav.
07.10.2002 - 12:30
Roma
Nepeldaties, vienkārši neieejiet ūdenī..., tas var slikti beigties.
08.01.2003 - 14:12
KKTK
Super ezers! Kraasa vienkaarshi fantastiska, kaa ziljonka pielieta buutu :)
Akaapeec slikti var beigteis peldeeshanaas? Peldeetaajam vai ezeram? Hmm - un kas taa par virmoshanu?
07.07.2003 - 11:38
Jānis
Pēldēt Čertokā nedrīkst tādu pašu iemeslu dēļ, kāpēc muzejā nedrīkst aptaustīt eksponātus. Ja viens aptaustīs - nekas. Ja daudzi - glezna pagalam.
08.07.2003 - 20:02
margo
kas taa par virmoshanu tajaa ezeraa?
18.07.2003 - 13:31
Hardijs
Tā vienkārši ir superīga vieta un kārtējo reizi gribu atgādināt ka nevajag cīnīties ar sekām ,bet ar cēloņiem(mums visiem ir zināms Niagāras ūdenskritums KĀPĒC VAI TIEŠĀM CILVĒKS IZDARA KO SLIKTU KA VIŅŠ TO APSKATA-NĒ VIENKĀRŠI TURIENES PAŠVALDĪBA IR SAVEDUSI KĀRTĪBĀ INFRASTUKTŪRU UN APZINĀS TO KA KATRS TŪRISTS KURŠ IERODAS TUR ATSTĀJ KĀDU DOLĀRU TURIENES KAFEJNĪCĀS U.T.T Varu teikt tikai sekojošo uz priekšu dārgie kungi vai kundzes pašvaldību vadītāji kas dzīvojat no nodokļu maksātāju naudas un savus nodokļus kas arī maksājat no mūsu nodokļiem izdariet tā lai ši vieta būtu jauka un viņa pievilīnātu tūristus un kļutu par IEVĒROJAMU APSKATES VIETU! LAI VEICAS!
07.12.2004 - 23:56
Jānis
Hardij, "1885. gadā Ontario provinces vadība izlēma Kanādas pusē pie ūdenskrituma izveidot plašu parku. Tas palēnināja rūpniecības attīstību ūdenskrituma Kanādas pusē, izraisot vietējo uzņēmēju sašutumu." Kā redzat, nekas nav jauns uz Zemes. Tikai šoreiz rūpniecības vietā dabas postītājs ir tūrisma industrija. Jebkurš dabas objekts spēj pārciest tikai ierobežotu tūrisma slodzi. Čertoka gadījumā šī pārciešamā slodze ir īpaši maza. Un sekas var redzēt dramatiskajā ūdens cauuredzamības samazinājumā. Ezera iekļaušana tūrisma maršrutos ir jāaizliedz. Domāju, ar nākošo gadu Čertoks plašai apskatei būs jāslēdz, un uz ilgu laiku.
08.12.2004 - 01:16
Jānis
http://mapx.map.vgd.gov.lv/geo3/Ukr/_Izmantotie Atteli/Arzemes/Niagara_viss.jpg
var paskatīties, kas palicis pāri no Niagāras ūdenskrituma. Izveicīgie biznesmeņi tur uzbūvējuši pilsētu, un no ūdenskrituma ainavas palicis tikai ūdens vien, un arī tikai 1/4 daļa.
08.12.2004 - 01:22
Hardijs
Jāni!Man ir jautājums kur palika 3/4 turisti izdzēra noteikti. Es runāju par saprātīgu dabas pērļu izmantošanu!Es piedāvāju sakārtot nevis izvarot!Dzīvē visvienkāršāk ir aizliegt, un kas no tā nekas ,tad ar tikpat labu paņēmienu dotajā situācijā vienkāršākais vispār aizbērt ciet un visiem būs miers.Un visi dzīvos ar apziņu mums bija un vairs nav.Super!Es runāju par to ka nepieciešams izveidot normālu stāvietu un pieeju pie ezera (koka platformas,trepes,aizlieguma norādes"Aizliegts peldēties"utt.)Ja vīrietis aprec sievieti viņš nekad neliek viņu skapī,bet viņai dod daudz un ņem arī no viņas,jo diemžēl tādi ir dabas likumi.Jautājums vai mēs sakārtosim vai aizliegsim? Pēdejais protams ir vienkāršākais!
26.12.2004 - 00:46
Jānis
Ja cilvēki būtu saprātīgi, likumi, kas galvenokārt sastāv no aizliegumiem, vispār nebūtu vajadzīgi. Tā kā diemžēl cilvēki nav saprātīgi (es piekrītu Krištopānam un Īvānam), aizliegumi ir nepieciešami. Atkārtoju, lielākā daļa masas, kas gāžas uz Čertoku, to neatšķir no Jazinkas. Viņiem vispiemērotākais būtu liels dīķis ar peldvietu, kafejnīcu, laivām un ūdens velosipēdiem.
Ir jāatdala zinošo cilvēku mērķtiecīgā interese no reklāmas uzjundīta pūļa instinkta. Visvienkāršāk atdalīt, ierobežojot piebraukšanu. Interesentiem pāris kilometri kājām ir sīkums. No tiem, kam vajag maizi, vīnu un izpriecas, dažu kilometru pārgājiens pasargā labāk par dzeloņstiepļu žogu.
Arnis Vārslavs
2000. gada augusta sākums: Certoks: netalu no Aglonas ap 300 metru mezaa dzilaa pauguru ieplakaa. Var piebraukt ar auto. Udens krasa no krasta zalganzila. Dibens bedrveidigs. Dzilaka vieta apmeram 20m. dibena apm. 2 metru sanesas (dunas) viduu.Normali ienirt var lidz 17m. Termorobeza ap 8m. Lidz tai udens videja redzamiba ap 2m. temperatura bija ap 16C. Zem termorobezas jau vajadzigi lukturi , udens temperatura ap 8-12. dibens miris, zivju loti maz. Tikai pasas niriena beigas kreisaja pusee no peldvietas atradam ap 6m dzilumaa plato, kur auga udenszales un kur tusojas zivis. Ipatneji, ka zivju mazulu praktiski nebija (10cm - un tad praktiski uzreiz lielas (izsalkusas)). Kad uzspid saule, skats virs termoslana uz augsu gluzi ka juraa (zals udens ar normalu redzamibu)
29.08.2001 - 09:20
Konrāds
Ezers patiesi atstaaj nosleepumainiibas auru ap sevi. Ja kaads zina kaadu teiku, vai cita veida informaaciju par sso ezeru, luudzu atrakstiet.
01.08.2002 - 14:19
Inese
mans miiljaakais no visiem ezerie latvijaa ir chortoks. kraasa vienkaarshi unikaala.
07.08.2002 - 15:45
edīte no aglonas
Vakar es tur veel biju. ja kaads nav tur bijis lai obligaati brauc,jo taads ezers ir vieniigais Latvijaa. es jums pat vareetu izvest exkursiju, ja interesee rakstiet man vai Inesei.
07.08.2002 - 15:51
laumele
Miiliishi, fantastisks ezers. Nesen bijaam tur celjojuma laikaa, ieraugot shaadu skaistumu elpa aizraavaas. Godaatie MILZIIGS LUUGUMS - luudzu, luudzu nolieciet pie ezera un veel shur tur apkaartnee atkritumu tvertnes, nepietaisiisim veel to mazuminju skaistaa - tiiraa, kas mums ir.
14.08.2002 - 23:45
Jānis
Ir ziņas, ka daudzie apmeklētāji Čortokam nāk par sliktu. Teorētiski jau liegums, bet noteikumu (ierobežojumu) nav.
07.10.2002 - 12:30
Roma
Nepeldaties, vienkārši neieejiet ūdenī..., tas var slikti beigties.
08.01.2003 - 14:12
KKTK
Super ezers! Kraasa vienkaarshi fantastiska, kaa ziljonka pielieta buutu :) Akaapeec slikti var beigteis peldeeshanaas? Peldeetaajam vai ezeram? Hmm - un kas taa par virmoshanu?
07.07.2003 - 11:38
Jānis
Pēldēt Čertokā nedrīkst tādu pašu iemeslu dēļ, kāpēc muzejā nedrīkst aptaustīt eksponātus. Ja viens aptaustīs - nekas. Ja daudzi - glezna pagalam.
08.07.2003 - 20:02
margo
kas taa par virmoshanu tajaa ezeraa?
18.07.2003 - 13:31
Hardijs
Tā vienkārši ir superīga vieta un kārtējo reizi gribu atgādināt ka nevajag cīnīties ar sekām ,bet ar cēloņiem(mums visiem ir zināms Niagāras ūdenskritums KĀPĒC VAI TIEŠĀM CILVĒKS IZDARA KO SLIKTU KA VIŅŠ TO APSKATA-NĒ VIENKĀRŠI TURIENES PAŠVALDĪBA IR SAVEDUSI KĀRTĪBĀ INFRASTUKTŪRU UN APZINĀS TO KA KATRS TŪRISTS KURŠ IERODAS TUR ATSTĀJ KĀDU DOLĀRU TURIENES KAFEJNĪCĀS U.T.T Varu teikt tikai sekojošo uz priekšu dārgie kungi vai kundzes pašvaldību vadītāji kas dzīvojat no nodokļu maksātāju naudas un savus nodokļus kas arī maksājat no mūsu nodokļiem izdariet tā lai ši vieta būtu jauka un viņa pievilīnātu tūristus un kļutu par IEVĒROJAMU APSKATES VIETU! LAI VEICAS!
07.12.2004 - 23:56
Jānis
Hardij, "1885. gadā Ontario provinces vadība izlēma Kanādas pusē pie ūdenskrituma izveidot plašu parku. Tas palēnināja rūpniecības attīstību ūdenskrituma Kanādas pusē, izraisot vietējo uzņēmēju sašutumu." Kā redzat, nekas nav jauns uz Zemes. Tikai šoreiz rūpniecības vietā dabas postītājs ir tūrisma industrija. Jebkurš dabas objekts spēj pārciest tikai ierobežotu tūrisma slodzi. Čertoka gadījumā šī pārciešamā slodze ir īpaši maza. Un sekas var redzēt dramatiskajā ūdens cauuredzamības samazinājumā. Ezera iekļaušana tūrisma maršrutos ir jāaizliedz. Domāju, ar nākošo gadu Čertoks plašai apskatei būs jāslēdz, un uz ilgu laiku.
08.12.2004 - 01:16
Jānis
http://mapx.map.vgd.gov.lv/geo3/Ukr/_Izmantotie Atteli/Arzemes/Niagara_viss.jpg var paskatīties, kas palicis pāri no Niagāras ūdenskrituma. Izveicīgie biznesmeņi tur uzbūvējuši pilsētu, un no ūdenskrituma ainavas palicis tikai ūdens vien, un arī tikai 1/4 daļa.
08.12.2004 - 01:22
Hardijs
Jāni!Man ir jautājums kur palika 3/4 turisti izdzēra noteikti. Es runāju par saprātīgu dabas pērļu izmantošanu!Es piedāvāju sakārtot nevis izvarot!Dzīvē visvienkāršāk ir aizliegt, un kas no tā nekas ,tad ar tikpat labu paņēmienu dotajā situācijā vienkāršākais vispār aizbērt ciet un visiem būs miers.Un visi dzīvos ar apziņu mums bija un vairs nav.Super!Es runāju par to ka nepieciešams izveidot normālu stāvietu un pieeju pie ezera (koka platformas,trepes,aizlieguma norādes"Aizliegts peldēties"utt.)Ja vīrietis aprec sievieti viņš nekad neliek viņu skapī,bet viņai dod daudz un ņem arī no viņas,jo diemžēl tādi ir dabas likumi.Jautājums vai mēs sakārtosim vai aizliegsim? Pēdejais protams ir vienkāršākais!
26.12.2004 - 00:46
Jānis
Ja cilvēki būtu saprātīgi, likumi, kas galvenokārt sastāv no aizliegumiem, vispār nebūtu vajadzīgi. Tā kā diemžēl cilvēki nav saprātīgi (es piekrītu Krištopānam un Īvānam), aizliegumi ir nepieciešami. Atkārtoju, lielākā daļa masas, kas gāžas uz Čertoku, to neatšķir no Jazinkas. Viņiem vispiemērotākais būtu liels dīķis ar peldvietu, kafejnīcu, laivām un ūdens velosipēdiem. Ir jāatdala zinošo cilvēku mērķtiecīgā interese no reklāmas uzjundīta pūļa instinkta. Visvienkāršāk atdalīt, ierobežojot piebraukšanu. Interesentiem pāris kilometri kājām ir sīkums. No tiem, kam vajag maizi, vīnu un izpriecas, dažu kilometru pārgājiens pasargā labāk par dzeloņstiepļu žogu.
26.12.2004 - 01:11