Apsveicu,Jāni!Ceru ka pārējie makšķernieki ar sapratīs,ka atļauja ir jāprasa attiecīgās ezera daļas īpašniekam.A/s LVM
ir viens no Svētaiņu (Čunku) ezera kopīpašniekiem, kuriem pieder ļoti niecīga ezera platība.Un atrodoties ezerā bez atļaujas,tiek pārkāpts likums.Nerunāšu par makšķerēšanu,kur sodi ir ļoti bargi!Ceru, ka makšķernieki ievēros makšķerēšanas noteikumus un dosies makšķerēt tikai pēc atļaujas saņemšanas un tādējādi izvairīsies,no ne pārāk cienījamā -MALUMAKŠĶERNIEKA nosaukuma- ar visām no tā izrietošajām sekām.Paldies JĀNIM,GATIM,MĀRIM un lai šī komentāru apmaiņa palīdz novērst nepatīkamas situācijas makšķerniekiem nākotnē.
19.04.2011 - 10:47
Gatis
Daini, ja mans tēvs ir a/s LVM darbinieks un viņa iecirknī atrodas arī Svētaiņu ezers, vai viņa atļauja man dod tiesības makšķerēt ezerā, attiecīgi no teritorijas, kas piekļaujas ezeram un ir LVM valdījumā? Vai varbūt tomēr nepieciešama rakstiska atļauja?
Un kā jūs cināties ar makšķerniekiem ziemā? Biju uzgājis uz ezera šoziem (OK, atzīstos pārkāpu likumu, jo darīju to ne no LVM zemes)un secināju, ka likuma neievērotāju ir gana daudz.
19.04.2011 - 17:21
Jānis
Makšķerēšanai valsts īpašumā nav nepieciešama speciāla atļauja papildus no valsts jau nopirktajai makšķernieka kartei.
Gati, uziet uz ezera drīkst no jebkura īpašnieka zemes, kurš nav izlicis uzrakstus "Privātīpašums. Atrasties aizliegts". Un pilnīgi noteikti no 4m platās tauvas joslas, lai kādi uzraksti tur nebūtu salikti.
20.04.2011 - 11:33
Dainis
Staigāt par tauvas joslu drīkst,bet ezerā līst nedrīkst...tik vienkārši.Tauvas joslu drīkst izmantot tikai pārvietošanās nolūkā-pārējās darbības jāsaskaņo ar īpašnieku.
22.04.2011 - 09:24
Jānis
Nekā tamlīdzīga. Makšķerēšana no valsts īpašumā esošās zemes vai tai pieguļošajā akvatorijā ar īpašnieku - valsti - nav jāsaskaņo. "Līšana ezerā" (peldēšanās, vizināšanās ar laivu) vispār ne ar vienu nav jāsaskaņo.
26.04.2011 - 10:20
Dainis
Jāni,īpašniekam ir tiesības nelaist nevienu savā ezera daļā!-To nosaka civillikums!"1108. Kā stāvošie, tā tekošie privātie ūdeņi, kas atrodas viena zemes īpašnieka robežās, pieder viņam ar tiesību lietot tos vienam pašam un pēc sava ieskata, bet ūdeņi, kas stiepjas cauri vai piekļaujas dažādu īpašnieku zemes gabaliem, ir viņu kopīpašums, un katram no viņiem ir tiesība lietot to ūdeņa daļu, kura stiepjas cauri vai piekļaujas viņa zemei."
04.05.2011 - 21:26
Jānis
Ja konkrētā gadījumā visu noteiktu tikai viens likums, tad juristi vispār nebūtu vajadzīgi. Tiesības ir daudz plašāks jēdziens par viena panta gramatisko interpretāciju, tur ir dažāda juridiskā spēka normas, jaunākas un vecākas, vispārīgās un speciālās normas, četras interpretācijas metodes, utt, utml. Un elementāro loģiku arī nevajadzētu aizmirst - kā lai laivotājs pamana, ka atrodas nevis valstij piederošajā, bet jau kāda naidīgi noskaņota privātīpašnieka akvatorijā? Plus vēl jāsaprot, ka kopīpašums nav sadalāms daļās (gan zivis, gan ūdens brīvi pārvietojas visā kopīpašumā).
04.05.2011 - 22:47
Vēl viens Jānis
Dainis te citē likumu ,bet pats to diemžēl nemāk izlasīt!:D Kā stāvošie, tā tekošie privātie ūdeņi, kas atrodas viena zemes īpašnieka robežās... Uzsvars uz VIENA !;) Tā kā Svētaiņu ezers neatrodas uz VIENA īpašnieka zemes,tā statuss nav mainīts,tas joprojām ir publisks!Arī likumā noteiktā kārtība ka pie publiska ezera jābūt brīvai piekļuvei tiek ievērota,t.i.jau piesauktais LVM īpašums.Tā kā makšķernieki,ievērojiet MN un droši copējiet.
Nobeigumā-īpašnieku mums ir daudz(par daudz)saimnieku tikai trūkst! :(
11.08.2011 - 18:30
Copmanis
Daiņa k-gs, vai Jūs zināt, ka noteicošie ir valsts likumi, ne Jūsu izdomātie?
25.03.2012 - 12:31
Kristīne
Vairākus gadus atpakaļ visi zemes īpašnieki, kuriem robežojas zeme ar vienu un to pašu ezeru- privatizējām ezeru vienādās daļās. Vai atpūtniekiem no malas ir tiesības atrasties un peldēties man piederošajā ezera krastā bez manas atļaujas? P.s krasta malā stāv zīme Privātīpašums, kuru pat neievēro un atļaujas man draudēt.
06.06.2013 - 19:01
Jānis
Zvejniecības likuma 9.panta 9.daļa nosaka privātiem ūdeņiem (kuri ir vairākos zemes īpašumos - konkrētais gadījums) tauvas joslu 4m platumā. 9.panta 6.daļa nosaka, ka kājāmgājēji drīkst tauvas joslu lietot bez maksas un bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku. 1.panta 6.daļa nosaka darbības, kuram tauvas josla paredzēta - zvejai, kuģošanai, kājāmgājējiem. Ūdens apsaimniekošanas likuma 17.panta 1.daļa nosaka, ka ūdens resursus nekomerciālam transportam, peldēšanai, ūdenssportam, ūdenstūrismam lieto bez maksas. Attiecīgi atrasties tauvas joslā drīkst, un peldēties arī drīkst, ar laivām pa ezeru braukt drīkst, un nekāda zīme šo situāciju negroza. Ar ezera privatizēšanu īpašnieki ir vienīgi ieguvuši tiesības maksāt zemes nodokli, iegūt sapropeli, un vēl iespēju palielīties: "man pieder ezers".
Dainis
Apsveicu,Jāni!Ceru ka pārējie makšķernieki ar sapratīs,ka atļauja ir jāprasa attiecīgās ezera daļas īpašniekam.A/s LVM ir viens no Svētaiņu (Čunku) ezera kopīpašniekiem, kuriem pieder ļoti niecīga ezera platība.Un atrodoties ezerā bez atļaujas,tiek pārkāpts likums.Nerunāšu par makšķerēšanu,kur sodi ir ļoti bargi!Ceru, ka makšķernieki ievēros makšķerēšanas noteikumus un dosies makšķerēt tikai pēc atļaujas saņemšanas un tādējādi izvairīsies,no ne pārāk cienījamā -MALUMAKŠĶERNIEKA nosaukuma- ar visām no tā izrietošajām sekām.Paldies JĀNIM,GATIM,MĀRIM un lai šī komentāru apmaiņa palīdz novērst nepatīkamas situācijas makšķerniekiem nākotnē.
19.04.2011 - 10:47
Gatis
Daini, ja mans tēvs ir a/s LVM darbinieks un viņa iecirknī atrodas arī Svētaiņu ezers, vai viņa atļauja man dod tiesības makšķerēt ezerā, attiecīgi no teritorijas, kas piekļaujas ezeram un ir LVM valdījumā? Vai varbūt tomēr nepieciešama rakstiska atļauja? Un kā jūs cināties ar makšķerniekiem ziemā? Biju uzgājis uz ezera šoziem (OK, atzīstos pārkāpu likumu, jo darīju to ne no LVM zemes)un secināju, ka likuma neievērotāju ir gana daudz.
19.04.2011 - 17:21
Jānis
Makšķerēšanai valsts īpašumā nav nepieciešama speciāla atļauja papildus no valsts jau nopirktajai makšķernieka kartei. Gati, uziet uz ezera drīkst no jebkura īpašnieka zemes, kurš nav izlicis uzrakstus "Privātīpašums. Atrasties aizliegts". Un pilnīgi noteikti no 4m platās tauvas joslas, lai kādi uzraksti tur nebūtu salikti.
20.04.2011 - 11:33
Dainis
Staigāt par tauvas joslu drīkst,bet ezerā līst nedrīkst...tik vienkārši.Tauvas joslu drīkst izmantot tikai pārvietošanās nolūkā-pārējās darbības jāsaskaņo ar īpašnieku.
22.04.2011 - 09:24
Jānis
Nekā tamlīdzīga. Makšķerēšana no valsts īpašumā esošās zemes vai tai pieguļošajā akvatorijā ar īpašnieku - valsti - nav jāsaskaņo. "Līšana ezerā" (peldēšanās, vizināšanās ar laivu) vispār ne ar vienu nav jāsaskaņo.
26.04.2011 - 10:20
Dainis
Jāni,īpašniekam ir tiesības nelaist nevienu savā ezera daļā!-To nosaka civillikums!"1108. Kā stāvošie, tā tekošie privātie ūdeņi, kas atrodas viena zemes īpašnieka robežās, pieder viņam ar tiesību lietot tos vienam pašam un pēc sava ieskata, bet ūdeņi, kas stiepjas cauri vai piekļaujas dažādu īpašnieku zemes gabaliem, ir viņu kopīpašums, un katram no viņiem ir tiesība lietot to ūdeņa daļu, kura stiepjas cauri vai piekļaujas viņa zemei."
04.05.2011 - 21:26
Jānis
Ja konkrētā gadījumā visu noteiktu tikai viens likums, tad juristi vispār nebūtu vajadzīgi. Tiesības ir daudz plašāks jēdziens par viena panta gramatisko interpretāciju, tur ir dažāda juridiskā spēka normas, jaunākas un vecākas, vispārīgās un speciālās normas, četras interpretācijas metodes, utt, utml. Un elementāro loģiku arī nevajadzētu aizmirst - kā lai laivotājs pamana, ka atrodas nevis valstij piederošajā, bet jau kāda naidīgi noskaņota privātīpašnieka akvatorijā? Plus vēl jāsaprot, ka kopīpašums nav sadalāms daļās (gan zivis, gan ūdens brīvi pārvietojas visā kopīpašumā).
04.05.2011 - 22:47
Vēl viens Jānis
Dainis te citē likumu ,bet pats to diemžēl nemāk izlasīt!:D Kā stāvošie, tā tekošie privātie ūdeņi, kas atrodas viena zemes īpašnieka robežās... Uzsvars uz VIENA !;) Tā kā Svētaiņu ezers neatrodas uz VIENA īpašnieka zemes,tā statuss nav mainīts,tas joprojām ir publisks!Arī likumā noteiktā kārtība ka pie publiska ezera jābūt brīvai piekļuvei tiek ievērota,t.i.jau piesauktais LVM īpašums.Tā kā makšķernieki,ievērojiet MN un droši copējiet. Nobeigumā-īpašnieku mums ir daudz(par daudz)saimnieku tikai trūkst! :(
11.08.2011 - 18:30
Copmanis
Daiņa k-gs, vai Jūs zināt, ka noteicošie ir valsts likumi, ne Jūsu izdomātie?
25.03.2012 - 12:31
Kristīne
Vairākus gadus atpakaļ visi zemes īpašnieki, kuriem robežojas zeme ar vienu un to pašu ezeru- privatizējām ezeru vienādās daļās. Vai atpūtniekiem no malas ir tiesības atrasties un peldēties man piederošajā ezera krastā bez manas atļaujas? P.s krasta malā stāv zīme Privātīpašums, kuru pat neievēro un atļaujas man draudēt.
06.06.2013 - 19:01
Jānis
Zvejniecības likuma 9.panta 9.daļa nosaka privātiem ūdeņiem (kuri ir vairākos zemes īpašumos - konkrētais gadījums) tauvas joslu 4m platumā. 9.panta 6.daļa nosaka, ka kājāmgājēji drīkst tauvas joslu lietot bez maksas un bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku. 1.panta 6.daļa nosaka darbības, kuram tauvas josla paredzēta - zvejai, kuģošanai, kājāmgājējiem. Ūdens apsaimniekošanas likuma 17.panta 1.daļa nosaka, ka ūdens resursus nekomerciālam transportam, peldēšanai, ūdenssportam, ūdenstūrismam lieto bez maksas. Attiecīgi atrasties tauvas joslā drīkst, un peldēties arī drīkst, ar laivām pa ezeru braukt drīkst, un nekāda zīme šo situāciju negroza. Ar ezera privatizēšanu īpašnieki ir vienīgi ieguvuši tiesības maksāt zemes nodokli, iegūt sapropeli, un vēl iespēju palielīties: "man pieder ezers".
06.06.2013 - 23:39