Domājam pirkt zemi ezera krastā.Saimniekam, kas pārdod zeme, nepieder ezers, kaut gan zeme robežojas ar to 70m garumā. Pēc mūsu darījumu viesošanās jau nākamjā reizē pretī pērkamajai zemei ūdenī tika iesprausts spilgts miets ar norādi uz privātīpašumu, kur braukt ar laivām un makšķerēt aizliegts. Jautājums, vai tiešām, ja mana zeme ies gar šo ezeru, man gan peldēšanās un laipas izbūves atļauja būs jālūdzās no ezera saimnieka?P.S. Ezera īpašnieka zeme robežojas tikai nelielu gabalu ar šo ezeru.
05.08.2005 - 17:34
Krishjanis
Cik es zinu, ja zeme robežojas ar ezera ūdeni, nevis paliek sveša zemes strēle siarp ūdeni un jusu īpašumu, ezeru var izmantot bez īpašas atļaujas prasīšanas.
09.08.2005 - 11:51
Es
Šajā lietā arī civillikumu var traktēt dažādi.
10.08.2005 - 16:20
kolo
10 metri no ūdens ir jebkuram, jūs varat neļaut lai citi nestaigā caur jūsu īpašumu
10.08.2005 - 17:01
Zigis
Nē, jebkuram staigāšanai ir tauvas josla. Tie parasti ir 2-3m. Ja ezeru noprivatizējis kāds, izmantojot pašvaldībām doto spēju atļaut to, kas nav aizliegts, tad, manuprāt, atliek tikai ar viņu slēgt rakstisku vienošanos, ka neibilst tam vai šitam. Kļūt par ļauno diez vai viņš gribēs, it sevišķi, ja ciems nav liels.
Likumi tiešām dažreiz ir aplami.
13.08.2005 - 20:14
amfiibija
ko noziimee tauvas josla? tie paaris m manaa zemee vai uudenii? :) tad attieciigi arii var riikoties. tas uudens gabala iipashniex :) vai nu aizliegt pa savu zemi, vai pa uudeni. taa kaa...
15.08.2005 - 18:47
Jānis
Civillikumā zeme zem ūdeņiem netiek uzskatīta par atsevišķu īpašuma objektu. Piemēram, 965.pantā ir noteikts, ka, mainoties ūdens līmenim, klāt pienākusī zeme pieder krasta īpašniekam, 1108.pantā - ka ūdeņi, kas stiepjas cauri vai PIEKĻAUJAS dažādu īpašnieku zemes gabaliem, ir viņu kopīpašums. Zvejas tiesību sadalījums privātos ūdeņos 1116.p. arī notiek atbilstoši KRASTA zemju īpašumiem. Rezumējot - zeme zem ūdeņiem piederēt un radīt reālas tiesības var tikai tad, ja pieder arī krasts. Ja īpašumā ir tikai zeme zem ūdeņiem, vienīgās tiesības ir tiesības maksāt zemes nodokli (tātad - īpašumā ir par pārdesmit latiem gadā mazāk nekā nekas), un maksimāli - iegūt īpašumā salu, ja tāda izveidojas.
21.08.2005 - 10:56
Jānis
Jā, vēl tiesības iegūt derīgos izrakteņus - sapropeli.
21.08.2005 - 14:03
Ilzhukus
PALDIES.
26.08.2005 - 20:56
sos
Ezers ir privatipasums,ko drikst darit pretejaa krasta zemes ipasnieks.esmu ielaidis arii zivis.
18.09.2005 - 13:15
Jānis
Pretējā krasta īpašnieks drīkst ķert zivis ārā. Ja ielaistas ezeram neraksturīgas sugas, viņš drīkst sūdzēties reģionālajai vides pārvaldei.
18.09.2005 - 13:18
sos
Bet vai ar laivu var makskereet priv. ezeraa
18.09.2005 - 13:33
Jānis
Ja makšķerēšanas tiesību īpašnieks neļauj, privātā ezerā viņa daļā nedrīkst makšķerēt ne no laivas, ne krasta. Makšķerēšanas tiesības akvatorijā, ja ezera KRASTAM ir vairāki īpašnieki, sadalās proporcionāli krasta īpašumiem, noteikumos ir mazliet ģeometrijas. Šeit nav nekādas sakarības ar zemes zem ezera īpašumu. Ja kādam īpašumā ir zeme zem ezera, bet krasta īpašumā nav, krastu īpašnieki var viņam atļaut makšķerēt, bet var arī neatļaut. Lūdzu garāk un precīzāk aprakstiet savu problēmu.
18.09.2005 - 13:49
sos
Situācija ir tāda, ka pieder gan daļa krasta, gan VISS ezers, bet daļa krasta ir citam īpāšniekam!
20.09.2005 - 21:33
Jānis
Tagad skaidrs. Kā es jau te nez cik reizes stāstu - īpašums uz zemi zem ūdeņiem nav saistīts ar zvejas tiesībām. Tāpat kā zemes īpašums nav saistīts ar gaisu virs īpašuma. Nu neprasiet taču, lai lidsabiedrības maksā par pārlidošanu? Zvejas tiesībām saistoši ir KRASTA īpašumi atbilstoši Zvejniecības likumam un Civillikumam.
20.09.2005 - 22:16
Ilzhukus
SOS, kāpēc tu tik īdzīgi visu gribi sev :) Nezinu vai runājam par vienu un to pašu ezeru. Arī manās interesēs ir, lai vieta nebūtu sabojāta. Vienam jums, SOS, būs baigi grūti. Labi, ka likums mūs sargā:)))
21.09.2005 - 21:13
Annuks
Izlasiet!!!
Noteikumi par zvejas tiesību
izmantošanu privātajos ūdeņos. Izdoti saskaņā ar Zvejniecības likuma 7. panta piekto daļa. IV. Makšķerēšanas tiesību izmantošana 24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana. 25. Makšķerēšanai ezeros, kuri ir viena zemes īpašnieka zemesgabala robežās un kuros zvejas tiesības nepieder valstij, ir nepieciešama privāto ūdeņu īpašnieka atļauja.
03.11.2005 - 20:38
Jānis
Annuka citāti ir nepilnīgi, papildinu ar 26.punktu:
26. Makšķerēšanai kopīpašuma ezeros, kuros zvejas tiesības nepieder valstij, ir nepieciešama kopīpašuma ezera īpašnieku (vismaz viena) atļauja, pamatojoties uz kuru makšķernieks var makšķerēt tajā ezera daļā, kas atrodas tuvāk atļaujas devēja zemei nekā cita īpašnieka zemei.
03.11.2005 - 22:08
Kāds
Visas upes un ezeri pieder valstij!
Ierobežojumi attiecās uz ezeriem, upēm kuri ir nodoti apsaimniekošanā privātpersonām vai sabiedrībām!
Uz valsts īpašumā atrodošajiem ūdeņiem atiecās tauvas josla - un tas ka kādam pieder zeme zem ezera tas neskaitās!
06.05.2008 - 13:52
Jānis
Ezeru un upju ūdeņi pieder valstij. Zivis ir valsts īpašums, un tās drīkst makškerēt ar karti vai papildus licenci upēs, un publiskajos un ezeros, kuros zvejas tiesības pieder valstij. Privātajos ezeros zivis pieder valstij, bet zvejas tiesības - krastu īpašniekiem. Tauvas josla attiecas arī uz privātajiem ezeriem. Vispār sarežģīti.
06.05.2008 - 18:20
Normunds
Ja neliels ezers atrodas uz privātas zemes , vai pierobežniekiem kuriem robeza ir apmēram 2.metri no ūdens ir tiesības makšķerēt bez īpāšnieka atļaujas
09.05.2008 - 12:02
Jānis
Zvejas (makšķerēšanas) tiesības privātos ezeros tiek sadalītas starp krastu īpašniekiem. Ja īpašumā nav ezera krasta, nav arī makšķerēšanas tiesību, un ir vajadzīga vismaz viena krasta īpašnieka atļauja. Cits jautājums - situācija, ka kaimiņam neatļauj pamakšķerēt 2m attālā ezerā, norāda uz nopietnām problēmām kaimiņattiecībās vai makšķerēšanas veidā. Kas par lietu? Ar kaimiņu nav sadalīta kāda nedalāma lieta vai persona, vai arī ir iesakņojies paradums makšķerēt ar trinitrotoluolu?
09.05.2008 - 20:23
Normunds
Lieta ir tāda ka ir nodoms izveidot zivsaimniecību, ielaist zivju mazuļus.
10.05.2008 - 10:59
Jānis
Zivsaimniecībai jālieto zivju dīķus. Ezeros bieža ir situācija, ka viens laiž iekšā zivis, bet visi pārējie makšķerē laukā.
10.05.2008 - 11:25
marika ozolinja
Kaa man tie skaugju letinji besii aaraa.Nekad nekas nav bijis,tad tagad nezin ko sagraabt.Pameeginiet piebraukt pie kaala ezera!Ezers pieder valstij,bet tiekat tam klaat!Tos tauvas zonas metrus var iesmeereet,ja nemaak lidot.Vieniigaa vieta,kur veel var piebraukt ir pie vestienas kapiem.Kaadreiz caur kapiem vareeja piebraukt gar krastu pie ezera atpuusties ar gimeni,tad tagad var vieniigi siekaloties.Tas pats ir arii iebrauksanas zonaa zem bazniicas.Slakbaums prieksaa.Cik saprotu,tad zeme no bazniicas kaadreiz piedereeja tai.Nevaru saprast kaa tur rodas mistiski iipasnieki,jo ezers liidz bazniicas pamatiem ir kaadi 30 m.Sakaarti tik telefona nr,pie visiem stabiem-maksaa un tad atpuuties!!!
Tas ir no taas anekdosu operas-kad zivtinja prasa ko saimnieks veelaas par atlaissanu briiviibaa?Bet ar noteikumu,ka kaiminjam buus divreiz vairaak.Tad sis atbild-Lai man nospraagst govs!
19.05.2008 - 14:10
Maris
Paskaidrojiet, luudzu, vai Bozhu udenskraatuvee , izmantojot privaato gumijas laivu, var mak6kereet, vai nee? Viena dalja pieder iipa6niekam, otro-iire SIA.
16.11.2008 - 01:25
pauls
Eers pieder ipasniekam, man gar ezeru,robezojas mans zemes ipasumss,vai es varu izmantot zvejas tiesibas
31.12.2008 - 06:52
janis
cilveki miljie!ja taa uudenstilpne pilniibaa, absoluuti,pieder vienai personai,tad viss ir OK,bet,ja kaut mazaakaa dalja pieder 3.personai,tad nedriikst nereekjinaaties ar servituutu!nemaz nerunaajot par tauvas joslu.esmu piekusis rakstiit,bet izlasiet,luudzu,likumus!
02.01.2009 - 18:27
guntars
ezers ir aptuveni 10ha, vienam ipasniekam pieder8ha otram 2 ha ap ezeru robezojas 9 ipasniekiem zeme, vai vniniem ari pieder zvejas tiesibads(vini var iznemt licenzi, likt murdus, tiklus.
07.01.2009 - 10:17
Vita
Guntar, atbildi sk. www.ezeri.lv/forums/bugs/1239 Bez tam, ja īpašumā tikai zeme zem ezera, bet zeme krastā nemaz, tad zvejas tiesību nav.
08.01.2009 - 12:41
margarita
es gribeju uzinat ludzas raj. Isnaudas pagasta ir neliels ezers(Rauzu ez.) tur itka ezeram ir 2 ipasnieki, apkartezeram kadiem 8 ipasniekiem robezojas zeme, vai zemju ipasniekiem ir tiesiba iznemt licenzi un ezera zvejot zivis, novietot laivas?
Ilzhukus
Domājam pirkt zemi ezera krastā.Saimniekam, kas pārdod zeme, nepieder ezers, kaut gan zeme robežojas ar to 70m garumā. Pēc mūsu darījumu viesošanās jau nākamjā reizē pretī pērkamajai zemei ūdenī tika iesprausts spilgts miets ar norādi uz privātīpašumu, kur braukt ar laivām un makšķerēt aizliegts. Jautājums, vai tiešām, ja mana zeme ies gar šo ezeru, man gan peldēšanās un laipas izbūves atļauja būs jālūdzās no ezera saimnieka?P.S. Ezera īpašnieka zeme robežojas tikai nelielu gabalu ar šo ezeru.
05.08.2005 - 17:34
Krishjanis
Cik es zinu, ja zeme robežojas ar ezera ūdeni, nevis paliek sveša zemes strēle siarp ūdeni un jusu īpašumu, ezeru var izmantot bez īpašas atļaujas prasīšanas.
09.08.2005 - 11:51
Es
Šajā lietā arī civillikumu var traktēt dažādi.
10.08.2005 - 16:20
kolo
10 metri no ūdens ir jebkuram, jūs varat neļaut lai citi nestaigā caur jūsu īpašumu
10.08.2005 - 17:01
Zigis
Nē, jebkuram staigāšanai ir tauvas josla. Tie parasti ir 2-3m. Ja ezeru noprivatizējis kāds, izmantojot pašvaldībām doto spēju atļaut to, kas nav aizliegts, tad, manuprāt, atliek tikai ar viņu slēgt rakstisku vienošanos, ka neibilst tam vai šitam. Kļūt par ļauno diez vai viņš gribēs, it sevišķi, ja ciems nav liels. Likumi tiešām dažreiz ir aplami.
13.08.2005 - 20:14
amfiibija
ko noziimee tauvas josla? tie paaris m manaa zemee vai uudenii? :) tad attieciigi arii var riikoties. tas uudens gabala iipashniex :) vai nu aizliegt pa savu zemi, vai pa uudeni. taa kaa...
15.08.2005 - 18:47
Jānis
Civillikumā zeme zem ūdeņiem netiek uzskatīta par atsevišķu īpašuma objektu. Piemēram, 965.pantā ir noteikts, ka, mainoties ūdens līmenim, klāt pienākusī zeme pieder krasta īpašniekam, 1108.pantā - ka ūdeņi, kas stiepjas cauri vai PIEKĻAUJAS dažādu īpašnieku zemes gabaliem, ir viņu kopīpašums. Zvejas tiesību sadalījums privātos ūdeņos 1116.p. arī notiek atbilstoši KRASTA zemju īpašumiem. Rezumējot - zeme zem ūdeņiem piederēt un radīt reālas tiesības var tikai tad, ja pieder arī krasts. Ja īpašumā ir tikai zeme zem ūdeņiem, vienīgās tiesības ir tiesības maksāt zemes nodokli (tātad - īpašumā ir par pārdesmit latiem gadā mazāk nekā nekas), un maksimāli - iegūt īpašumā salu, ja tāda izveidojas.
21.08.2005 - 10:56
Jānis
Jā, vēl tiesības iegūt derīgos izrakteņus - sapropeli.
21.08.2005 - 14:03
Ilzhukus
PALDIES.
26.08.2005 - 20:56
sos
Ezers ir privatipasums,ko drikst darit pretejaa krasta zemes ipasnieks.esmu ielaidis arii zivis.
18.09.2005 - 13:15
Jānis
Pretējā krasta īpašnieks drīkst ķert zivis ārā. Ja ielaistas ezeram neraksturīgas sugas, viņš drīkst sūdzēties reģionālajai vides pārvaldei.
18.09.2005 - 13:18
sos
Bet vai ar laivu var makskereet priv. ezeraa
18.09.2005 - 13:33
Jānis
Ja makšķerēšanas tiesību īpašnieks neļauj, privātā ezerā viņa daļā nedrīkst makšķerēt ne no laivas, ne krasta. Makšķerēšanas tiesības akvatorijā, ja ezera KRASTAM ir vairāki īpašnieki, sadalās proporcionāli krasta īpašumiem, noteikumos ir mazliet ģeometrijas. Šeit nav nekādas sakarības ar zemes zem ezera īpašumu. Ja kādam īpašumā ir zeme zem ezera, bet krasta īpašumā nav, krastu īpašnieki var viņam atļaut makšķerēt, bet var arī neatļaut. Lūdzu garāk un precīzāk aprakstiet savu problēmu.
18.09.2005 - 13:49
sos
Situācija ir tāda, ka pieder gan daļa krasta, gan VISS ezers, bet daļa krasta ir citam īpāšniekam!
20.09.2005 - 21:33
Jānis
Tagad skaidrs. Kā es jau te nez cik reizes stāstu - īpašums uz zemi zem ūdeņiem nav saistīts ar zvejas tiesībām. Tāpat kā zemes īpašums nav saistīts ar gaisu virs īpašuma. Nu neprasiet taču, lai lidsabiedrības maksā par pārlidošanu? Zvejas tiesībām saistoši ir KRASTA īpašumi atbilstoši Zvejniecības likumam un Civillikumam.
20.09.2005 - 22:16
Ilzhukus
SOS, kāpēc tu tik īdzīgi visu gribi sev :) Nezinu vai runājam par vienu un to pašu ezeru. Arī manās interesēs ir, lai vieta nebūtu sabojāta. Vienam jums, SOS, būs baigi grūti. Labi, ka likums mūs sargā:)))
21.09.2005 - 21:13
Annuks
Izlasiet!!! Noteikumi par zvejas tiesību izmantošanu privātajos ūdeņos. Izdoti saskaņā ar Zvejniecības likuma 7. panta piekto daļa. IV. Makšķerēšanas tiesību izmantošana 24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana. 25. Makšķerēšanai ezeros, kuri ir viena zemes īpašnieka zemesgabala robežās un kuros zvejas tiesības nepieder valstij, ir nepieciešama privāto ūdeņu īpašnieka atļauja.
03.11.2005 - 20:38
Jānis
Annuka citāti ir nepilnīgi, papildinu ar 26.punktu: 26. Makšķerēšanai kopīpašuma ezeros, kuros zvejas tiesības nepieder valstij, ir nepieciešama kopīpašuma ezera īpašnieku (vismaz viena) atļauja, pamatojoties uz kuru makšķernieks var makšķerēt tajā ezera daļā, kas atrodas tuvāk atļaujas devēja zemei nekā cita īpašnieka zemei.
03.11.2005 - 22:08
Kāds
Visas upes un ezeri pieder valstij!
Ierobežojumi attiecās uz ezeriem, upēm kuri ir nodoti apsaimniekošanā privātpersonām vai sabiedrībām!
Uz valsts īpašumā atrodošajiem ūdeņiem atiecās tauvas josla - un tas ka kādam pieder zeme zem ezera tas neskaitās!
06.05.2008 - 13:52
Jānis
Ezeru un upju ūdeņi pieder valstij. Zivis ir valsts īpašums, un tās drīkst makškerēt ar karti vai papildus licenci upēs, un publiskajos un ezeros, kuros zvejas tiesības pieder valstij. Privātajos ezeros zivis pieder valstij, bet zvejas tiesības - krastu īpašniekiem. Tauvas josla attiecas arī uz privātajiem ezeriem. Vispār sarežģīti.
06.05.2008 - 18:20
Normunds
Ja neliels ezers atrodas uz privātas zemes , vai pierobežniekiem kuriem robeza ir apmēram 2.metri no ūdens ir tiesības makšķerēt bez īpāšnieka atļaujas
09.05.2008 - 12:02
Jānis
Zvejas (makšķerēšanas) tiesības privātos ezeros tiek sadalītas starp krastu īpašniekiem. Ja īpašumā nav ezera krasta, nav arī makšķerēšanas tiesību, un ir vajadzīga vismaz viena krasta īpašnieka atļauja. Cits jautājums - situācija, ka kaimiņam neatļauj pamakšķerēt 2m attālā ezerā, norāda uz nopietnām problēmām kaimiņattiecībās vai makšķerēšanas veidā. Kas par lietu? Ar kaimiņu nav sadalīta kāda nedalāma lieta vai persona, vai arī ir iesakņojies paradums makšķerēt ar trinitrotoluolu?
09.05.2008 - 20:23
Normunds
Lieta ir tāda ka ir nodoms izveidot zivsaimniecību, ielaist zivju mazuļus.
10.05.2008 - 10:59
Jānis
Zivsaimniecībai jālieto zivju dīķus. Ezeros bieža ir situācija, ka viens laiž iekšā zivis, bet visi pārējie makšķerē laukā.
10.05.2008 - 11:25
marika ozolinja
Kaa man tie skaugju letinji besii aaraa.Nekad nekas nav bijis,tad tagad nezin ko sagraabt.Pameeginiet piebraukt pie kaala ezera!Ezers pieder valstij,bet tiekat tam klaat!Tos tauvas zonas metrus var iesmeereet,ja nemaak lidot.Vieniigaa vieta,kur veel var piebraukt ir pie vestienas kapiem.Kaadreiz caur kapiem vareeja piebraukt gar krastu pie ezera atpuusties ar gimeni,tad tagad var vieniigi siekaloties.Tas pats ir arii iebrauksanas zonaa zem bazniicas.Slakbaums prieksaa.Cik saprotu,tad zeme no bazniicas kaadreiz piedereeja tai.Nevaru saprast kaa tur rodas mistiski iipasnieki,jo ezers liidz bazniicas pamatiem ir kaadi 30 m.Sakaarti tik telefona nr,pie visiem stabiem-maksaa un tad atpuuties!!!
Tas ir no taas anekdosu operas-kad zivtinja prasa ko saimnieks veelaas par atlaissanu briiviibaa?Bet ar noteikumu,ka kaiminjam buus divreiz vairaak.Tad sis atbild-Lai man nospraagst govs!
19.05.2008 - 14:10
Maris
Paskaidrojiet, luudzu, vai Bozhu udenskraatuvee , izmantojot privaato gumijas laivu, var mak6kereet, vai nee? Viena dalja pieder iipa6niekam, otro-iire SIA.
16.11.2008 - 01:25
pauls
Eers pieder ipasniekam, man gar ezeru,robezojas mans zemes ipasumss,vai es varu izmantot zvejas tiesibas
31.12.2008 - 06:52
janis
cilveki miljie!ja taa uudenstilpne pilniibaa, absoluuti,pieder vienai personai,tad viss ir OK,bet,ja kaut mazaakaa dalja pieder 3.personai,tad nedriikst nereekjinaaties ar servituutu!nemaz nerunaajot par tauvas joslu.esmu piekusis rakstiit,bet izlasiet,luudzu,likumus!
02.01.2009 - 18:27
guntars
ezers ir aptuveni 10ha, vienam ipasniekam pieder8ha otram 2 ha ap ezeru robezojas 9 ipasniekiem zeme, vai vniniem ari pieder zvejas tiesibads(vini var iznemt licenzi, likt murdus, tiklus.
07.01.2009 - 10:17
Vita
Guntar, atbildi sk. www.ezeri.lv/forums/bugs/1239 Bez tam, ja īpašumā tikai zeme zem ezera, bet zeme krastā nemaz, tad zvejas tiesību nav.
08.01.2009 - 12:41
margarita
es gribeju uzinat ludzas raj. Isnaudas pagasta ir neliels ezers(Rauzu ez.) tur itka ezeram ir 2 ipasnieki, apkartezeram kadiem 8 ipasniekiem robezojas zeme, vai zemju ipasniekiem ir tiesiba iznemt licenzi un ezera zvejot zivis, novietot laivas?
08.01.2009 - 15:44
majrafemely
Sveicinati!
Ka var sazinaties ar administraciju?
Paldies
03.04.2009 - 08:42
Jānis
Portāla administrācijas kontakti www.ezeri.lv/blog/tech/1065/
03.04.2009 - 13:13