Pēc Civillikuma - privāts - t.i., privāti ir visi ezeri, kas nav publisko sarakstā. Koplietošanas - tas atkarīgs no krasta īpašnieku statusa un skaita. Ja ir viens privātīpašnieks - pēc viņa ieskatiem, var arī nebūt koplietošanas. Citos gadījumos ir koplietošana un tauvas josla 4m koplietošanas iespēju realizācijai.
08.07.2003 - 19:53
Bosik
Bet kaa shai konkreetajaa gadiijumaa?
09.07.2003 - 17:54
Jānis
Publiskais nav, tad DB būtu rakstīts, ka publisks. Tātad privāts. Par koplietošanu - meklējiet kupicas. Ja krastā ir, tad ezera krastam ir vairāki īpašnieki, un jābūt koplietošanai un 4m tauvas joslai. Ja visa zeme ap ezeru ir valsts mežs vai pašvaldības īpašums, kupicas nebūs, bet koplietošana būs. Ja krasts ir privāts - pēdējā laikā arvien biežāk redzam attiecīgus uzrakstus, kuru saturs gan ne vienmēr atbilst īstenībai. Piem., pie Rīgas pilsētai piederoša ezera redzējām uzrakstu: "Stāt! Privātīpašums". Protams, īstajam īpašniekam nebija ne jausmas par šādu vietājā iedzīvotāja pašdarbību. Redzam arī patvaļīgi uzliktas ceļazīmes, pat tādā veidā, ka kavē atpūtnieku piebraukšanu kaimiņos esošām viesu mājām. Redzam arī pašvaldību uzlikto legālo ierobežojumu zīmju un būvju iznīcināšanu. Iespējami varianti. Vislabāk painteresēties par konkrēto situāciju pagastā - parasti viņi zina pat ļoti labi. Kad noskaidrosiet - dariet zināmu citiem.
10.07.2003 - 23:28
kurmics
ezers un zeme pieder vairākiem īpašniekiem, tātad secinājumus izdariet paši
07.02.2005 - 00:09
Jānis
Labdien!
Vai šajā ezerā drīkst ķert vēžus ar rokāk???dzirdēju, ka ar vēžu ķeramajiem murdiem utt. vispār nedrīkst un draud bargs sods! Bet vai ar rokām ir atļauts vēžot???
Bosik
Status? Privaats vai koplietoshanas?
06.07.2003 - 18:36
Jānis
Pēc Civillikuma - privāts - t.i., privāti ir visi ezeri, kas nav publisko sarakstā. Koplietošanas - tas atkarīgs no krasta īpašnieku statusa un skaita. Ja ir viens privātīpašnieks - pēc viņa ieskatiem, var arī nebūt koplietošanas. Citos gadījumos ir koplietošana un tauvas josla 4m koplietošanas iespēju realizācijai.
08.07.2003 - 19:53
Bosik
Bet kaa shai konkreetajaa gadiijumaa?
09.07.2003 - 17:54
Jānis
Publiskais nav, tad DB būtu rakstīts, ka publisks. Tātad privāts. Par koplietošanu - meklējiet kupicas. Ja krastā ir, tad ezera krastam ir vairāki īpašnieki, un jābūt koplietošanai un 4m tauvas joslai. Ja visa zeme ap ezeru ir valsts mežs vai pašvaldības īpašums, kupicas nebūs, bet koplietošana būs. Ja krasts ir privāts - pēdējā laikā arvien biežāk redzam attiecīgus uzrakstus, kuru saturs gan ne vienmēr atbilst īstenībai. Piem., pie Rīgas pilsētai piederoša ezera redzējām uzrakstu: "Stāt! Privātīpašums". Protams, īstajam īpašniekam nebija ne jausmas par šādu vietājā iedzīvotāja pašdarbību. Redzam arī patvaļīgi uzliktas ceļazīmes, pat tādā veidā, ka kavē atpūtnieku piebraukšanu kaimiņos esošām viesu mājām. Redzam arī pašvaldību uzlikto legālo ierobežojumu zīmju un būvju iznīcināšanu. Iespējami varianti. Vislabāk painteresēties par konkrēto situāciju pagastā - parasti viņi zina pat ļoti labi. Kad noskaidrosiet - dariet zināmu citiem.
10.07.2003 - 23:28
kurmics
ezers un zeme pieder vairākiem īpašniekiem, tātad secinājumus izdariet paši
07.02.2005 - 00:09
Jānis
Labdien! Vai šajā ezerā drīkst ķert vēžus ar rokāk???dzirdēju, ka ar vēžu ķeramajiem murdiem utt. vispār nedrīkst un draud bargs sods! Bet vai ar rokām ir atļauts vēžot???
21.01.2014 - 18:34